M.C.U.D.

 

MOVIMIENTO CUBANO UNIDAD DEMOCRÁTICA

"Trabajando juntos por Cuba Libre"

 
M.C.U.D.
QUIENES SOMOS
OBJETIVOS
INFO CUBA
OPOSICION
DOCUMENTOS
CUBA EN FOTOS
ARCHIVOS
EVENTOS
DONACIONES
ENLACES

 

 
 

Cables desacreditan a la vieja disidencia cubana

AP. 16 de diciembre del 2010. Los diplomáticos de Estados Unidos en La Habana consideran que la disidencia cubana tradicional es vieja, tiene escaso apoyo popular y muchas desavenencias entre sí, además de estar penetrada por agentes de la Seguridad del Estado y mostrar demasiado interés en la ayuda de Washington, de acuerdo con cables filtrados por WikiLeaks.

El principal diplomático estadounidense en Cuba, Jonathan Farrar, sugirió que las políticas de Estados Unidos traten de enfocarse más en los blogueros y los artistas jóvenes.

Otros de los documentos, publicados por el diario El País, indican que Raúl Castro quiso abrir conversaciones secretas con la Casa Blanca a finales del 2009, por ser la única manera en que su gobierno podría "tomar medidas importantes para satisfacer las preocupaciones de EEUU'', de acuerdo con diplomáticos españoles.

Un cable de Farrar con fecha del 15 de abril del 2009 dijo que los disidentes merecían el apoyo de EEUU por ser "la conciencia de Cuba''. Además, culpó de algunos de los problemas de los disidentes a la infiltración de la Seguridad del Estado, diseñada para alimentar su orgullo personal y provocar rivalidades.

Pero el cable tambien enumeró una larga lista de problemas que, según él, hacía poco probable que los disidentes jugaran algún papel significativo en el futuro de Cuba.

"Muchos grupos opositores tienden a ser dominados por individuos con fuerte orgullo personal que no colaboran bien y son por lo tanto blancos fáciles para la manipulación de los servicios de la Seguridad cubana'', escribió Farrar.

"Hemos visto escasa evidencia de que las principales organizaciones disidentes tengan algún tipo de resonancia entre los cubanos comunes y corrientes'', añadió. Los sondeos informales a visitantes de la misión de EEUU "han mostrado una ignorancia prácticamente total de personalidades de la disidencia o de sus plataformas'', puntualizó.

Muchos importantes disidentes tienen más de 60 años, reportó Farrar. "Tienen un contacto muy escaso con los cubanos más jóvenes, y, en cuanto a su mensaje. . . este carece de atractivo para ese segmento de la sociedad''.

Su "muy válido'' enfoque en los derechos humanos "no toca los intereses de los cubanos a quienes les preocupa más contar con más oportunidades de viajar libremente y tener una vida más acomodada'', señaló el despacho.

Los disidentes "tienen que empezar por conseguir cierto nivel de unificación de sus intenciones como oposición, o al menos dejar de gastar tanta energía tratando de obstaculizarse unos a otros'', añadió Farrar.

Agregó que los disidentes también pasan demasiado tiempo tratando de obtener ‘‘suficientes recursos para la subsistencia cotidiana de los principales organizadores y sus partidarios clave''.

Y, aunque gran parte de la asistencia que reciben proviene dels exilio, señaló el cable, muchos disidentes "se quejan de que la intención de los exiliados es de socavar a los grupos locales de oposición para tomar ellos el poder cuando se vayan los Castro''.

Otro cable del predecesor de Farrar, Michael Parmly, reportó que un estudiante le había dicho a un diplomático de EEUU que muchos cubanos "están convencidos de que a los disidentes se les paga para planear actos de terrorismo''.

En lugar de los disidentes tradicionales, agregó el cable de Farrar, "creemos que es la generación más joven de ‘disidentes no tradicionales', como es el caso de [la bloguera] Yoani Sánchez, la que es más probable que tenga un impacto mayor a largo plazo en la Cuba postCastro''.

"Los individuos más jóvenes, incluyendo a blogueros, músicos y artistas plásticos y teatrales. . . son mucho mejores en tomar posiciones ‘rebeldes' con mayor atractivo popular'', escribió. Pero ellos "no parecen aspirar a jugar papel de liderazgo alguno''.

Parmly señaló además en su cable del 2006 que la especulación sobre posibles vínculos con la Seguridad del Estado había rondado durante mucho tiempo a dos importantes disidentes, incluyendo al activista de los derechos humanos Elizardo Sánchez Santa Cruz.

Sánchez Santa Cruz no quiso comentar el jueves sobre el tema, pero ha dicho anteriormente que él trató de negociar un mejoramiento de los derechos humanos con funcionarios cubanos en 1997, con la aprobación de EEUU y otros gobiernos.

En cuanto a las negociaciones, Castro ha ofrecido pública y repetidamente entablar conversaciones abiertas con Washington desde que sucediera a su hermano Fidel. Pero los cables indican que Castro prefiere el secreto para las negociaciones de toma y daca con el enemigo de su gobierno.

El embajador de España en La Habana, Manuel Cacho, mencionó el interés de Castro durante una reunión del 2 de diciembre con Farrar, de acuerdo con un cable del 5 de diciembre del 2009 firmado por el propio Farrar.

En la sesión se discutió una próxima reunión entre la secretaria de Estado Hillary Clinton y el entonces ministro de Asuntos Esteriores de España, Miguel Angel Moratinos, quien se había reunido con Castro en Cuba cinco semanas antes.

Cacho dijo que Moratinos hablaría con Clinton "del interés de Cuba, como supuestamente le había expresado a él Raul Castro, por un ‘canal político' con el USG [gobierno de EEUU]. . . Solamente a través de dicho ‘canal político' podría el GOC [gobierno de Cuba] tomar medidas importantes para satisfacer las preocupaciones de EEUU'', señaló el cable.

Moratinos pasó de hecho el mensaje a Clinton cuando se reunieron el 14 de diciembre del 2009 en Madrid, de acuerdo con un despacho del 18 de diciembre de la embajada de EEUU en España.

"Durante el viaje de octubre de Moratinos a Cuba, dijo, Raúl Castro le confesó su deseo de establecer un ‘canal secreto de comunicación' con la Casa Blanca'', reportó el despacho desde Madrid.

Tanto Clinton como Farrar respondieron a los españoles que si Castro quería hablar debería usar los ‘canales existentes' '', de acuerdo con los cables de WikiLeaks.

Al parecer, las misiones de EEUU en La Habana y Madrid no consideraron importantes los reportes de los españoles sobre Castro y clasificaron sus cables como "confidenciales'' en vez de "secretos'' o una clasificación más alta.

P.J. Crowley, portavoz del Departamento de Estado, dijo el jueves que Washington y La Habana están en contacto rutinariamente, pero que "un diálogo más amplio y a nivel más alto. . . sólo será posible una vez que veamos verdaderos cambios en Cuba. . . No hemos visto hasta el momento nada que se acerque a un cambio fundamental en Cuba''.

El cable de Farrar sobre la solicitud de Castro de conversaciones secretas señaló también que Cuba había rechazado propuestas de EEUU de eliminar las restricciones a viajes que tanto La Habana como Washington han impuesto a los diplomáticos del otro país.

Farrar señaló que Cacho preguntó por qué los funcionarios cubanos no habían aceptado la oferta de eliminar toda restriccion a los viajes, ya que "eso sería ventajoso para ellos''.

"El territorio de Cuba es mucho más pequeño, y el GOC controla el acceso a las entidades del GOC'' que dominan las instituciones económicas y sociales de Cuba, alegó Cacho. El acceso potencial de los diplomáticos cubanos en Estados Unidos, añadió, "sería mucho mayor''.

Farrar escribió que él respondió "que esa era una pregunta que era mejor hacerle al GOC; nuestra oferta sigue en pie''.



Fuente: © 2010 El Nuevo Herald.
Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/12/16/v-print/855010/cables-desacreditan-a-la-vieja.html#ixzz18NUOLOAG