|
|
Artículos
Modelo Chino, Solución Pactada Y Otras ‘Guanajadas.’
Por Alberto Luzárraga
Hace tres años publiqué un artículo que titulé Cuba:
"¿Transición al Neo Fascismo? Conectando los Puntos’(http://www.lanuevacuba.com/archivo/luzarraga-27)
Cuba: ¿Transición al Neofascismo? Alberto Luzárraga.
http:futurodecuba.org).
Repasando hoy, lo que expresé entonces, le hallo la misma vigencia pero
mucha más urgencia. En aquel artículo dije: "El fascismo, como sintetizó
felizmente una persona con quien conversaba, no es sino comunismo
privatizado. La cúpula técnica más joven, que no es lo mismo que Castro,
sabe que los comités, asambleas, etc. no resuelven nada excepto dar
empleo a los cotorrones ideológicos. El fascismo es más práctico.
Selecciona a un buen empresario con pocos escrúpulos y frecuentemente le
da un monopolio. Claro está, con carta blanca para que lucre con tal de
que produzca. Eso incluye el "derecho" a explotar a sus trabajadores y
la obligación de compartir sus utilidades con el régimen y sus
funcionarios que así nutren sus cuentas extranjeras. La ley de inversión
extranjera y las empresas mixtas fueron el primer paso y se lo vendieron
al comediante en jefe como la única tabla de salvación."
El proceso se acelera y se intenta captar las mentes con propuestas que
no son sino frases vacías, o slogans que tienen un origen sospechoso. No
significa que todos los que las usan sean sospechosos pero si es justo
decir que muchos no han pensado en este complicado juego de ajedrez más
allá de la primera jugada y quieran que no caen en ‘guanajadas.’ Veamos
la más común, la ‘solución pactada.’ En principio suena bien. Nos
ponemos de acuerdo, no hay sangre y todos seremos felices. Es un claro
‘tiro’a la aspiración normal de todo ser humano y por eso tiene ‘gancho’
psicológico. Pequeño detalle: Un pacto serio y perdurable requiere por
los menos dos partes equilibradas y bien representadas.
¿Cuáles serían las partes en esa ‘solución’ no pensada a fondo?
De un lado Lage, Alarcón, y comparsa (o sus ‘apoderados’ si hay que
vestir la mona) y de otro una oposición que ellos han mantenido dividida
y fragmentada, y por ello sin poder fraguar una verdadera unión
ideológica. En criollo: esa es pelea de víbora contra víctima amarrada,
porque la víbora sí tiene una ideología y es seguir disfrutando de sus
bienes mal habidos y del poder. Si se requiere que la víbora aparente
ser majá (no es venenoso) no hay ningún problema, y en eso andan algunos.
Para que existan dos partes legítimas se requiere un cambio a fondo en
las estructuras del poder. Es lo que ha ocurrido en Europa Oriental,
España, Chile, etc. Esos cambios usualmente no tienen una sola fase sino
varias. En la primera fase se resquebraja el monopolio del poder, la
oposición se organiza y se une en demandas comunes que usualmente son
demandas de libertades. Sobre esas no inciden las diferencias
ideológicas. La Asamblea de la Sociedad Civil en Cuba (cualesquiera sean
las deficiencias que usted amigo lector quiera achacarle) es un primer
paso en el proceso conducente a la primera fase.
En las fases que siguen, las fuerzas opositoras cobran cohesión, depuran
o controlan los elementos infiltrados que SIEMPRE HAY (por eso se llama
totalitarismo) y obtienen cada vez mayores concesiones de un grupo
gobernante que sabe de sobra en que consiste el desastre creado. En
buena parte conceden porque el apoyo exterior va condicionado a la
democratización.
Y todo eso requiere el desalojo de la cúpula del poder y su sustitución
por mandos medios que no estén enriquecidos ni tengan las manos
manchadas de sangre.
Entonces tendríamos dos partes y no se negociaría con la cúpula del
equipo que provocó el desastre. Eso sería una ‘guanajada’ clarísima pero
lo notable es que los que manejan la frasecita de la solución
‘consensuada’ o ‘pactada’ usualmente no pasan de ahí. Parece que no les
gusta precisar. ¿Será por aquello de no querer ‘pisarle los callos’ a
nadie?
¿Como se produciría el cambio para que haya dos partes legítimas? Con
exactitud no lo sabe nadie. Sólo hay un dato confiable. Los edificios
ruinosos apuntalados por vigas carcomidas se derrumban y ahí empieza el
proceso, a no ser que se les suministre a los autores de la ruina nuevas
vigas y materiales. La cúpula del poder ha intentado hacer esto
asociándose con capitalistas sin escrúpulos. En eso consiste el
neofascismo que comentábamos. Apoyarlo sin pensar a fondo lo que se hace
y se dice es ser ‘guanajo.’
Lo cual nos lleva al ‘modelo chino’que es simplemente la variante más
exitosa del neo-fascismo. Esta por lo común nos la recomiendan
‘expertos’ no cubanos con muchos ‘papelitos’ lo cual de entrada me pone
en guardia. Es que en mi vida profesional he conocido a infinidad de
gentes sin ‘papelitos’ pero con una inteligencia natural plena de un
notable sentido común, así como muchas personas con infinidad de títulos
y poco sentido común. Con frecuencia disimulan su poco seso con
actitudes condescendientes y nos dicen que preferirían otra cosa para
Cuba pero que esta ‘solución’ es inevitable y hay que ‘resignarse. ’
Dicho lo cual se toman otro Martini.
Bajo este ‘modelo’ la comunidad cubano-americana asumiría el rol de los
chinos residentes en el exterior que han proveído enormes cantidades de
capital de inversión. La cúpula castrista se mantendría y
‘eventualmente’ (no hay plazos) ‘evolucionaría’ hacia la democracia. No
hay que ser un genio para entender que esta solución darwiniana
produciría una nueva versión de una dictadura tropical con el país
repartido entre los amigos y socios de los mandones de turno.
Presupone otra guanajada, a saber, una evolución ‘benéfica’ sin dar una
sola razón para explicar por qué una casta acostumbrada a gobernar sin
frenos morales ni legales va a adoptar el estado de derecho y a gobernar
sin enriquecerse. Además olvida hechos notorios:
Una cultura china que es milenaria y sostiene el nacionalismo chino para
el cual el Reino Medio es el paradigma a considerar.
1200 millones de personas que es preciso alimentar y que constituyen el
20% de la población del planeta.
Una historia de poder absoluto y de terribles guerras internas cuando el
poder absoluto se resquebraja. El desorden no es inevitable, pero el
antecedente influye en las mentes.
11,000 Klm. de distancia entre Washington y Beijing. No existe una
historia de relaciones estrechas entre ambos países.
El modelo chino es un libro sin terminar. No sabemos si el nacionalismo
Chino va a tornarse virulento o no. Recientemente las declaraciones de
un general chino sobre ataques nucleares a Estados Unidos si defendiesen
a Taiwán, da bastante que pensar.
Los titulados expertos no cubanos que proponen el modelo chino para Cuba
adoptan una actitud condescendiente. Para ellos los cubanos no son
capaces de volver a implantar sus tradiciones y cultura occidental.
Deben adoptar un modelo extranjero y distante, trabajar por salarios
modestos, tener pocos o ningunos derechos laborales, aceptar libertades
limitadas y resignarse con una modesta mejoría.
Y para colmo, aceptar todo esto a 90 millas de la economía mayor y la
democracia más antigua del planeta. Más que guanajada esta es una idea
fatalista y morónica. No somos ni tan mansos ni tan burros. Si Santo
Domingo y América Central entran en Cafta, Cuba también. Falta el
sentido común de que hablábamos.
¿Y cuales son las otras guanajadas? Cualquier variante que piense que se
puede negociar con los capomaffiosi y salir bien parados, cualquier
variante que piense que aceptar o intentar variar las reglas mafiosas
llamadas constitución socialista es solución. No se modifican modelos
fracasados. Se adaptan o restauran modelos exitosos. ¡Y vaya con el
sentido común!
Como actuar: Aguantar firmes basados en la justicia y en principios
sanos y probados. Apoyar todo aquello que conduzca a un cambio a fondo y
no cosmético. Denunciar todo intento de neofascismo. Nada es eterno. Si
alguien quiere ‘guabinear’ que entienda una cosa: el ‘guabineo’ cubano
era producto de otro mundo y otra psicología. Si se dedica a ‘guabinear’
amigo, se lo van a merendar.
Fuente:
www.futurodecuba.org
Julio 20, 2005
|
|