|
|
|
Artículos
Embargo, ¿Cuál Embargo?
Por Humberto "Bert" Corzo
En este artículo analizo las proposiciones erróneas de levantar el
embargo respondiendo a cada una de las consideraciones específicas de
los que apoyan el fin del mismo.
En julio del 2002 la Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó
a favor de levantar las restricciones que prohíben el financiamiento de
las exportaciones y el relajamiento de las restricciones de los viajes
de los ciudadanos estadounidenses a Cuba. Esto no es mas que una acción
solapada de levantar el embargo.
El 6 de febrero de 2003 la Casa Blanca le advirtió al Congreso que
pudiera vetar una ley de gastos de $397,000 millones si la misma incluye
aspectos relacionados con el debilitamiento del embargo contra la isla.
El 13 de febrero el comité conjunto de la Cámara y el Senado aprobó el
proyecto de ley de gastos después de eliminar todas las enmiendas
encaminadas a debilitar las actuales sanciones contra la dictadura
castrista. El 13 de noviembre de 2003 el comité de la Cámara de
Representantes y el Senado eliminaron las cláusulas que levantaban la
prohibición de los viajes a Cuba, en un proyecto de ley de gastos de
$96,000 millones para el financiamiento de los departamentos de
Transporte y del Tesoro, ante la advertencia de la Casa Blanca de vetar
dicha iniciativa si las cláusulas no era eliminadas.
El embargo del gobierno norteamericano ha tenido poco efecto, ya que
solo representa el 10% del comercio de Cuba con el resto del mundo. El
embargo de Estados Unidos a Cuba solo afecta las compañías
norteamericanas y sus subsidiarias. El resto de las naciones, 150 desde
la ultima encuesta en el 2001, y compañías son libres de comercial con
Cuba y lo están haciendo, como lo demuestran las importaciones que
sobrepasaron los $4,128 millones en el 2002 (1). De facto, no hay tal
embargo pues en el año 2000 el Congreso norteamericano levantó la
prohibición a la venta de productos agrícolas y medicinas a Cuba,
permitiendo a la tiranía castrista comprar todo lo que necesite pagando
en efectivo.
"Cuba no comprará ni una aspirina, ni un grano de arroz.. Han puesto un
montón de restricciones (al permiso de venta de alimentos y medicinas
incluido en la modificación) que la hacen humillante para el país, pero
además la hacen imposible en la práctica", dijo Castro en la
manifestación llevada a cabo el 18 de octubre de 2000 frente a la
Oficina de Intereses de Estados Unidos para protestar el proyecto de ley
sancionado por el Senado que levanta la prohibición a la venta de
productos agrícolas y medicinas.
Desde diciembre del 2001 hasta abril de 2004, el régimen castrista ha
firmado contratos de mas de $700 millones con compañías norteamericanas
para la compra de sus productos pagando en efectivo. El Consejo
Económico y Comercial Estados Unidos-Cuba, basado en análisis de cifras
oficiales del régimen castrista, estimo la importación de productos
agrícolas estadounidenses en $257 millones durante el 2003,
convirtiéndose Estados Unidos en el séptimo socio comercial de Cuba. A
pesar del embargo los Estados Unidos ha permitido ilimitada ayuda
humanitaria a Cuba, siempre y cuando dicha ayuda sea distribuida por
organizaciones no gubernamentales como la Iglesia Católica y
organizaciones internacionales como los Pastores por la Paz.. En el año
2002 el gobierno de los Estados Unidos aprobó donaciones humanitarias
por más de $143 millones y el envío de las remesas de los exiliados han
sido estimadas en $1,150 millones. Los $1,150 millones anuales que el
exilio envía a Cuba son equivalen al 80% de los $1,446 (1) millones de
ingresos de la Isla durante el 2002.
Lo que la tiranía castrista realmente desea son préstamos y líneas de
crédito garantizado por el Departamento del Tesoro de E. U., ya que no
tiene dinero en efectivo para pagar los intereses de las líneas de
crédito para importar mercaderías. La Comunidad Europea ha rescindido el
crédito al régimen castrista por incumplimiento en el pago de $500
millones en préstamos.
Estos financiamientos de ser aprobados garantizarían a las compañías
norteamericanas el pago de sus ventas a crédito al régimen castrista.
Estos créditos no serán pagados y los contribuyentes norteamericanos
serán los perdedores, los que han de pagar las deudas, como sucede en la
actualidad con los contribuyentes españoles, argentinos, canadienses y
de otras nacionalidades.
Desde 1970 hasta 1990, Cuba recibió unos cinco mil millones de dólares
al año en subsidios de la Unión Soviética. Durante esos años los
recursos dedicados a la construcción de viviendas y la infraestructura
fueron mínimos. El transporte público no se mejoró, ni se suprimió la
tarjeta de racionamiento. El nivel de vida de la población declinó. Cada
día existe en Cuba más desigualdad social e inclusive racial. El
programa de desarrollo de las Naciones Unidas colocó a Cuba en el año
2001 en el penúltimo lugar de pobreza entre los países de América
Latina. Sólo un país en el área es más pobre que Cuba, Haití. Es decir
toda esa cantidad de miles de millones de dólares que llegaron a las
manos de Castro no beneficiaron en nada al pueblo cubano. Simplemente
fueron usados para reforzar el poder de Fidel Castro, pagar el costo de
las guerras en África, la subversión contra los gobiernos democráticos
de América Latina, y la creación del aparato represivo del Ministerio
del Interior.
La infusión de prestamos de los Estados Unidos sólo reemplazaría el
subsidio soviético que Castro ya no recibe, retrasando la transición del
pueblo cubano hacia la democracia y garantizando décadas adicionales de
opresión y miseria. La tiranía castrista mira hacia el día cuando el
desproporcionado tamaño del aparato militar y el masivo servicio
represivo de la seguridad sean mantenidos a expensas del gobierno de los
Estados Unidos.
El efecto del embargo sobre Cuba ha cumplido parcialmente sus objetivos
al impedir que el régimen obtenga prestamos y líneas de crédito que le
permitiría financiar su permanencia en el poder y evitar el crecimiento
del endeudamiento de Cuba sin beneficio para la población. En la
actualidad la deuda del régimen cubano asciende a 22,000 millones de
dólares con los antiguos países del campo socialista y a 17,000 millones
de dólares con el resto los países (2). Desde 1992 Castro no paga la
deuda externa y por consiguiente no ha podido obtener mas créditos de
dichos países. Solamente queda un país al que Castro no le debe (exceptuando
la confiscación de las propiedades americanas que es una de las razones
principales por lo que el embargo fue establecido), y del que pudiera
obtener créditos, los Estados Unidos.
Si en los últimos 13 años, la infusión de miles de millones de dólares
de la Comunidad Europea, Latinoamérica, Japón, Canadá, etc. no ha
llegado a las manos del pueblo cubano, ni los millones de turistas que
han visitado la Isla han podido influenciar la apertura política y
económica del régimen castrista, ¿Quién puede mantener la ilusión que el
turismo y comercio con E. U. pueda lograrlo?.
Según las propias palabras de Castro “en Cuba no se hará ningún cambio
con o sin bloqueo”, y el 16 de junio de 2002, en un “referéndum sin
alternativa”, se pidieron unas modificaciones constitucionales que
consagrarían al régimen socialista cubano como ''intocable'' y “eterno”.
El Parlamento títere cubano aprobó las modificaciones constitucionales
que consagran al régimen socialista como "irrevocable”. Como podemos ver
el levantamiento del embargo no será la so1ución del drama que sufre el
pueblo cubano. Entre los disidentes de las agrupaciones dentro de Cuba
que trabajan por el respeto a los Derechos Humanos y los cambios
pacíficos hacia la democracia y la justicia social, y que apoyan el
embargo se destacan los siguientes:
El doctor Oscar Elías Biscet, presidente de la Fundación Lawton de
Derechos Humanos (FLDH), que cumplió una condena de tres años por actos
de protestas en defensa de los derechos humanos, fue encarcelado de
nuevo el seis de diciembre de 2002, 36 días después de ser puesto en
libertad y condenado en abril 10de 2003 a 25 años de cárcel por
supuestamente haber violado la ley No. 88 de protección de la
independencia nacional y la economía de Cuba. En mayo del 2000, después
de la lectura del documento en respuesta a las declaraciones del senador
Dodd (3), respondiendo a una de las preguntas de los periodistas dijo
que, “El embargo es una de las armas de la lucha cívica no violenta”. La
replica del FLDH a lo dicho por el senador Dodd de “Ha llegado el
momento de levantar las sanciones contra Cuba”, fue la siguiente "El
levantamiento del embargo debe ser condicionado al respeto de los
derechos humanos, a la libertad de los presos políticos, la aceptación
del multipartidismo y elecciones libres y democráticas. Esto es cuestión
de principios, no de negocios". El informe concluye diciendo: "Sabemos
que podemos ser encarcelados con penas de hasta 20 años según la Ley 88
(Mordaza), pero es preferible sufrir y mantener nuestro decoro que vivir
abrazados a las injusticias por cobardía".
La economista Martha Beatriz Roque Cabello del Grupo de Trabajo de la
Disidencia Interna (GTDI), tiene un largo historial en la lucha por la
defensa de los derechos humanos y la libertad de Cuba. Martha Beatriz
fue una de los autores del documento "La Patria es de Todos", y por
escribir éste histórico documento cumplió 19 meses en prisión. Martha
Beatriz, que fue condenada a 20 años de privación de libertad por el
delito de expresar sus ideas y desear el bienestar del pueblo cubano, es
la única mujer sancionada entre los 75 opositores, intelectuales y
periodistas independientes juzgados en procesos sumarios efectuados en
abril de 2003. Martha Beatriz fue galardonada en el 2002 con el premio
'Heinz R. Pagels de Derechos Humanos para Científicos', otorgado por la
Academia de las Ciencias de Nueva York.
En su excelente análisis de la economía cubana publicado en la Revista
Hispano Cubana, No. 14 (4) escribe “Antes de la desaparición de la URSS,
en Cuba no se hablaba ni siquiera del embargo pero ahora se ha
convertido en un asunto de vida o muerte para el régimen, ya que sólo
los flujos financieros procedentes de Estados Unidos, al abrirse
posibilidades de créditos, el turismo que venga de esa nación y el
incremento de las remesas familiares, le permitiría afrontar la
desesperada situación en que ha sumergido al país”. En un artículo del
Wall Street Journal (5) dice “El estado ha fallado en redistribuir los
recursos de una manera equitativa y ha creado una situación de
desigualdad muy grave. El crecimiento económico requiere inversiones
extranjeras, pero las posibilidades de importantes inversiones
extranjeras son mínimas debido a las condiciones creadas por el dominio
del estado. Cuando uno comprende el gran impacto que tiene la política
del sistema hacia las inversiones y el comercio, es muy fácil ver que la
influencia del embargo en la pobreza de Cuba es mínima”.
El Presidente George W. Bush en su discurso de mayo 20 del 2002, en la
celebración del centenario de la independencia de Cuba dijo, ”Los
Estados Unidos mantendrá las sanciones económicas contra Cuba, y la
prohibición de los viajes a Cuba, hasta que el gobierno cubano de
pruebas de que llevará a cabo reformas verdaderas”. Los pasos necesarios
que se requieren sean tomados por el gobierno cubano con el objeto de
reducir las sanciones comerciales y de viaje entre los dos países son:
Los partidos políticos de oposición deben de tener la libertad de
organizarse, reunirse y hablar, y tener acceso a todos los medios de
comunicación. Todos los prisioneros políticos deben ser liberados y se
les ha de permitir la participación.
Las organizaciones de derechos humanos deben tener la libertad de
visitar Cuba con objeto de asegurar que las condiciones para elecciones
libres hayan sido creadas.
Sin los pasos necesarios requeridos de Cuba para abrir su sistema
político y sistema económico, el comercio con Cuba no ayudará al pueblo
cubano.El Presidente George W. Bush, después de reunirse y agradecerles
el informe con recomendaciones elaborado por la Comisión de Ayuda para
una Cuba Libre el 6 mayo de 2004 dijo, “Nosotros creemos que el pueblo
de Cuba debe liberarse de la tiranía. Creemos que el futuro de Cuba es
un futuro de libertad. A nuestra nación le interesa que Cuba sea libre.
A nuestros vecinos les interesa que Cuba sea libre. Pero lo mas
importante, es que al pueblo cubano les interesa librarse de la tiranía.
Hablando en La Habana en noviembre del 2002 durante la primera sesión de
la Asamblea Popular, Castro descartó cualquier posibilidad de éxito de
la oposición. "No hay oposición porque están como peces en una pecera
sin agua, no hay oxígeno para la contrarrevolución y lo habrá cada vez
menos", dijo.
El estado de bancarrota de la economía cubana es responsabilidad
solamente del régimen castrista. Bajo este sistema la economía seguirá
deteriorándose paulatinamente sin esperanzas de mejoría. La economía
está estrechamente vinculada al desarrollo social y al nivel de vida de
la población cubana, lo que hace muy difícil el mejoramiento de los
mismos bajo dicho régimen.
Los problemas de Cuba no se deben al embargo norteamericano, sino a la
corrupción e ineficacia de un sistema que es contrario a la propiedad
privada y la libre empresa. Estas, y no otras, son las verdaderas
razones de dichos problemas.
Todos unidos, los cubanos en la Isla y los cubanos exiliados, lograremos
derrotar a la tiranía castrista que lleva cuarenta y cinco años
oprimiendo y sacrificando al pueblo. Como dijera el Apóstol Martí “con
todos y para el bien de todos”, estableceremos un gobierno plenamente
democrático.
(1) “Se agrava la crisis del
comercio exterior cubano”, Oscar Espinosa Chepe, La Habana, Cubanet, 4
de marzo, 2003- http://www.cubanet.org/CNews/y03/mar03/04a9.htm
(2) “Cuba's Foreign Debt Crisis”, An Information Service of the Cuba
Transition Project Institute for Cuban and Cuban-American Studies,
University of Miami, Issue 19 August 19, 2002. - http://ctp.iccas.miami.edu/cubafocus.htm
(3) “Severa réplica al senador Dodd”, por Ángel Pablo Polanco,
Cooperativa de Periodistas Independientes, La Habana, 11 de mayo del
2000 – http://64.21.33.164/CNews/y99/may99/12a6.htm
(4) “TRES TRISTES TRIMESTRES”, Martha Beatriz Roque Cabello, Revista
Hispano Cubana, No. 14. - http://www.revistahc.com/
(5) “A Cuban Economist Calls For Less Official Meddling”, Marta Beatriz
Roque, Wall Street Journal, November 24, 2000. -
http://www.lanuevacuba.com
**Humberto (Bert) Corzo nació en Cuba. Graduado de La Universidad de La
Habana con el título de Ingeniero Civil en 1962. Desde su arribo a los
Estados Unidos en 1969 como exiliado se estableció en Los Angeles,
California, obteniendo la registración como Profesional Engineer en
1972. Cuenta con más de 40 años de experiencia en la rama de la
Ingeniería Estructural involucrado en el desarrollo de proyectos, diseño,
supervisión, especificaciones, estimado de costos e inspección de todo
tipo de construcciones que incluyen desde puentes hasta edificios de
múltiple pisos. Miembro de la American Society of Civil Engineers y de
la Sociedad Cubana de Ingenieros Civiles en el Exilio.
Fuente:
LaNuevaCuba.com
|
|